• La France est un pays qui cultive une particularité bien étonnante.

    A partir de l'instant où vous travaillez dans un domaine public (juge, ministre, par exemple), vous avez un droit à l'erreur quasi infini.

    Dans le cas de l'affaire d'Outreau, des familles ont été détruites. Des enfants séparés de leurs parents.Un homme s'est suicidé. L'horreur. Tout selon parce que le bon vouloir d'un juge, à qui des pouvoirs régaliens ont été conférés, et qui n'a pas à se demander si ce qu'il fait est bien ou mal, exagéré où non.

    A l'époque où un médecin est attaquable par la justice à la moindre de ses défaillances, je milite sans réserve aucune pour une responsabilité totale et personnelle des gens à qui on a confié ce genre de pouvoir. Qui sont payés avec nos deniers et à qui nous n'avons rien le droit de reprocher.

    Ce petit juge s'est donné un plaisir monstrueux à torturer des dizaines de personnes. Sa passion l'a emporté sur la raison, la médiatisation sur l'enquête. Ce n'est pas l'Etat à qui on doit demander l'intégralité des dommages. C'est aussi à lui. Qu'il soit suspendu, ruiné comme il a ruiné des vies sans remords. Qu'il soit attaqué, que la procédure le broie comme il n'a pas hésité à broyer ces gens. Qu'il paie, comme vous ou moi aurions payé pour bien moins que cela.

    Si la responsabilité personnelle était la règle, bien des gens y réfléchiraient à deux fois. Imaginez un ministre qui verrait sa carrière politique s'arreter net suite à une erreur d'appréciation, car chacune de ces erreurs coûte des millions d'euros au contribuable. La France est une grande entreprise dont les dirigeants bénéficient tous d'une immunité et d'un droit à l'erreur illimité.

    Je pense que l'affaire d'Outreau fait un mal fou à la démocratie que nous sommes. Car ce petit juge ne s'est pas comporté en démocrate mais comme un Pinochet de bas-étage. Il est trop facile, derrière son bureau, profitant d'un énorme pouvoir, connaissant son impunité, de décider, comme ça, d'un coup de stylo, d'une parole, de détruire, finir, désespérer, appeurer de malheureux innocents. C'est du sadisme ou je ne m'y connais pas.

    A l'heure où un débat agite la classe politique pour savoir si oui, ou non, nous allons voter pour une constitution européenne à laquelle nous ne comprenons strictement rien, que notre République donne là un exemple où elle montrera sa proximité envers le citoyen.


    1 commentaire

  • votre commentaire
  • Vu hier dans l'emission envoyé spécial sur France 2:

    Un reportage sur le Tchad. Des rebelles noirs (normal, au Tchad) étaient interviewés, et il se trouvait qu'ils parlaient un français impeccable, avec un accent perceptible, certes, mais pas plus que le poseur de questions qui, lui, avait un fort accent du sud de la France.

    Cela n'a pas empêché France 2 de croire bon de... sous-titrer les propos tenus par des noirs dans un français irréprochable.

    Inutile de préciser que les questions de l'interviewer n'ont pas été, elles, sous-titrées.

    Il est vrai que les propos tenus par de tels sauvages à la peau si foncée ne peuvent être compris intégralement par les citoyens embourgeoisés que nous sommes.

    Les veilles réactions coloniales sont toujours là, et certains n'ont toujours pas compris que le négro de service sait s'exprimer autrement qu'avec des "Bouana" et des "Ya Bon".


    votre commentaire
  • Depuis l'annulation de la très intelligente TIPP flottante (qui avait été mise en place par le gouvernement Jospin) par le gouvernement Raffarin, sans doute une façon de réduire les inégalités et la fracture sociale, je me pose une question:

    Vu la flambée des prix du pétrole due à la guerre en Irak, nos politiques n'étaient-ils pas au courant depuis bien longtemps du déclenchement de cette guerre?
    C'est extraordinaire de constater que dans ce pays, dès qu'une mesure peut bénéficier à Monsieur tout-le monde, on s'empresse de rectifier l'erreur, et de pondre des mesures qui vont avoir un effet ponctuel ou catégoriel (nouvelle loi fiscale sur les retraite, baisse de la TVA sur les travaux..., enfin, des trucs qui vont servir à très peu de gens, ou une fois dans votre vie, si vos parents ont eu les moyens de vous laisser un héritage).

    Je me rappelle un jour avoir vu à la télé le très démagogue Dominique Strauss-Kahn, qui, après avoir fait passer la TVA de 18.6% à 20.6% a déclaré: "oui, mais nous avons baissé la TVA sur... L'ABONNEMENT EDF" !!!

    De foutage de gueule en foutage de gueule (l'impot fourre-tout CGS-RDS-CRDS est l'exemple flagrant de l'inefficacité de nos gestionnaires), les ménages français vivent de plus en plus à crédit et, l'effet Euro aidant, de manière de plus en plus précaire sans s'en rendre compte.


    votre commentaire
  • Bon, d'abord, pour eviter que mon blog ne devienne une discussion entre toi et moi, c'est la dernière fois que je te réponds par ce biais.

    Si tu veux qu'on continue à se parler, c'est simple: enerve@tiscali.fr
    Tu seras le bienvenu.

    Je ne te cache pas que ton propos me choque un peu, pour plusieurs raisons. D'abord, tu me demande pourquoi, en tant que Français Juif, j'opte pour une posture agressive. mais il n'y a aucun lien de corrélation entre les deux. Dans ce cas, je suis Français et je suis l'agressé. Je demande de la fermeté à mon gouvernement. De ne pas céder.

    Est-ce que je cherche à relier ton raisonnement à tes origines? Aucunement. Je ne veux même pas les connaitre. Tu raisonnes en tant qu'être humain, à mes yeux, selon les informations qui te sont données, et tes connaissances.

    Tu penses que les Espagnols ont bien réagi. Cela veut dire que demain, le terrorisme peut faire plus qu'influencer sur le résultat d'élections de pays souverains. Demain, une faction n'aime pas Chirac, il lui suffira de détruire la Tour Montparnasse et la France votera socialiste. Ou l'inverse. Tu accepte donc cela? Moi, cela me révolte.

    De plus, croire que les Américains et les Israeliens ne raisonnent que selon un mode d'analyse manichéen me semble réducteur. J'aurais aimé voir un Michaël Moore iranien vivant à Téhéran réaliser le film qu'il a fait en toute liberté. A chaque election israelienne, il y a au moins 3 dizaines de listes qui se présentent, des listes arabes refusant l'existence même de l'Etat d'Israël jusqu'aux listes d'extrême-droite pronant la déportation pure et simple des palestiniens. Entre les deux, il y a ceux qui veulent la paix tout court, ceux qui la veulent en gardant le Golan, ceux qui veulent éradiquer toute référence religieuse dans cet état... etc... etc... Chaque nuance crée un parti. Il est des quartiers en Israël, tellement laïcs, où la population refuse la construction de synagogues. Imagine un tel évènement en France!!! . Moins manichéen que les israeliens (en tant que peuple, il y a forcément des manichéens en Israël, ne serait-ce que chez les extrémistes religieux), tu connais?

    Mon raisonnement, certes peu nuancé, est simple: dans tous les cas, je souhaite la victoire de la liberté sur le totalitarisme. Cela était vrai du temps de l'Union Soviétique, et cela reste vrai dans ma tête en ce qui concerne toutes les dictatures. Or beaucoup d'entre elles se trouvent dans les pays arabes. Il y en a d'autres en Afrique, des sanguinaires dont on parle si peu. L'Amérique du Sud s'est est quasiment débarassée. Je suis pour la liberté individuelle qui n'empiète pas sur celle des autres, contre l'endoctrinement (surtout celui des enfants), pour la tolérance. Je félicite un musulman qui va en pélerinage à la Mecque. Je dois pouvoir lui dire que je suis allé prier au Mur des Lamentations à Jerusalem sans qu'il me regarde de travers.


    1 commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires